Las fallas internas en la implantación de la estrategia

November 20, 2024
PhD Ing. Luis SILVA DOMINGO
IDEAS para tu negocio

Las fallas internas en la implantación de la estrategia

¿Por qué la mayoría de los planes estratégicos fallan?

La implementación de un plan estratégico (o de un modelo de negocio o cualquier otra forma de describir la estrategia competitiva) es un desafío que muchas organizaciones no logran superar. De hecho, la enorme mayoría no lo logra.

Hay dos principales motivos para ello.

El primero es intrínseco al proceso: las decisiones de estrategia son decisiones de hoy para el futuro de la organización, por lo que indefectiblemente deberán ser ajustadas a la realidad emergente, tanto externa como interna. Mintzberg lo representó muy bien hace ya varias décadas con la imagen del estratega moldeando la estrategia como se moldea cerámica, es decir, en un diseño permanente.

El segundo motivo de fracaso se basa en lo que se conoce como el “problema de control”: la dificultad de alinear los comportamientos de los miembros de una organización con los objetivos estratégicos de la empresa. En otras palabras, aunque una empresa tenga una estrategia prometedora en el papel, si sus empleados no están alineados y no toman decisiones para contribuir con ella, la estrategia evidentemente fracasará.

En esta entrada hablaremos de este segundo motivo de fracaso: el problema de control.

Las tres causas

Para implementar la estrategia exitosamente debemos lograr que la mayoría de los colaboradores tomen decisiones alineadas con la estrategia la mayor parte del tiempo.

Evidentemente es un gran desafío para cualquier líder. Se trata de un problema complejo, con muchos elementos que están en juego al mismo tiempo, tanto racionales como emocionales, tanto individuales como de equipo.

Por ello es necesario un análisis cuidadoso y no actuar por impulso lanzando iniciativas de mejora sin analizar en detalle su impacto. Hemos visto muchas situaciones donde por ejemplo se decide “mejorar la comunicación interna” o “ajustemos las metas”, sin tener claridad de las causas raíz y consecuentemente ofreciendo la ilusión de acción pero sin efectos relevantes en la implantación.

Es imprescindible entonces comprender las causas raíz de los comportamientos no alineados. O incluso mejor, anticiparnos identificando los riesgos de ocurrencia de dichos comportamientos. Debemos comprender el problema de control, de acuerdo a la terminología en la literatura especializada contemporánea.

Existen tres posibles respuestas genéricas a la pregunta ¿por qué alguien no toma decisiones alineadas con la estrategia? Y en cada situación encontraremos una combinación de estas causas:

  • Puede ser que no comprendan lo que se espera de ellos. A menudo, los líderes asumen que los objetivos están claros, pero la realidad es que muchos empleados no tienen una visión clara de lo que deben lograr o cómo su trabajo contribuye al éxito general de la organización. Es muy importante aquí distinguir entre lo que una persona debe lograr (objetivos) y lo que debe hacer (acciones), porque lo más relevante son los logros.
  • Puede que no estén motivados para cumplir con esos objetivos. Incluso cuando los empleados comprenden qué deben lograr, es posible que no estén motivados para realizar el esfuerzo necesario. La falta de incentivos (tanto económicos como emocionales) o la existencia de incentivos mal diseñados, generalmente causa que los individuos se comprometan con resultados no alineados con la estrategia.
  • Puede que no tengan las habilidades o herramientas necesarias para hacerlo. En algunos casos, los empleados entienden lo que deben hacer y están motivados, pero carecen de las habilidades, recursos o herramientas necesarias para realizar el trabajo de manera efectiva.

Si te interesa conocer más sobre estas causas, te recomendamos esta lectura complementaria.

El diseño organizacional

Una vez logramos identificar las causas raíz estaremos en condiciones de diagnosticar nuestro diseño organizacional. Es decir, recién cuando identificamos las causas de los comportamientos no alineados podremos analizar cuáles de las herramientas de gestión que están en juego (o no están en juego) son las que generan dichos comportamientos. De lo contrario, estaremos realizando un diagnóstico genérico siguiendo recetas y diseños universales que no siempre se ajustan a la realidad específica de cada organización.

En esta etapa de diagnóstico se deben recorrer todos los sistemas y mecanismos, para lograr una comprensión integral de la dimensión del esfuerzo de rediseño. Al menos se deben revisar los siguientes:

  • Estructura organizativa (relaciones jerárquicas, descripciones de cargos, etc)
  • Cultura organizacional
  • Procesos de reclutamiento, selección e inducción
  • Procesos de gestión de desempeño (evaluación de desempeño, sistema de remuneración variable, etc)
  • Sistemas de creencias (misión, valores, nivel de ambición)
  • Sistemas de diagnóstico (objetivos, indicadores, metas, OKR, etc)
  • Sistemas de límites (procesos, reglamentos, etc)

Esta etapa de diagnóstico debe brindar al equipo de dirección la claridad para realizar exclusivamente los ajustes necesarios de diseño. Es decir, al comprender con claridad qué aspecto del diseño actual está generando los comportamientos no alineados, podremos actuar enfocadamente, sabiendo qué buscamos y qué debemos esperar de la intervención.

En XTERNUM Consulting, entendemos que la implementación de una estrategia exitosa requiere más que simplemente diseñar un plan. Requiere un enfoque integral de gestión que alinee los comportamientos individuales con los objetivos estratégicos a través de un sistema efectivo de control.

¿Estás listo para llevar tu estrategia al siguiente nivel? Agenda una charla sin compromiso con nuestros expertos y descubre cómo podemos ayudarte a implantar un modelo de control que maximice el éxito de tu organización.

VOLVER AL MENÚ IDEAS
xternum acompañamiento

Podemos ayudarte

Agendá una charla